Индивидуальный участок и суточная активность соболей в приенисейской тайге

Характер использования территории является одной из важнейших характеристик популяции соболя. Наиболее детальная схема использования территории соболями предложена В.В.Раевским (1947). O.K.Гусев (1966) отмечал, что она не всегда справедлива и при более высоком уровне численности может усложняться.

Изучение пространственной структуры населения соболя проводилось на территории государственного биосферного заповедника «Центральносибирский». Материалы по длине суточного хода были получены попутно, в процессе проведения учетов на площадках и постоянных маршрутах.

Всего проведено 11 полных троплений соболей. Примеры таких наследов показаны на рис.1 и 2. Кроме того, в 18 случаях по различным причинам тропления полностью провести не удалось. Как правило, это так называемые «гонные» следы, которые отличаются большой протяженностью и прямолинейной конфигурацией. На рис.3 показана конфигурация участка такого следа.

В качестве примера следов первого типа рассмотрим наслед, показанный на рис.1. Он был «вытроплен» в районе оз. Сосновое в марте 1988 г. и принадлежал самцу. Убежище, в котором отдыхал зверек, представляло собой упавшую ель, в кроне которой после выпадения снега, образовалась пустота. Зверек вышел с ночевки в 7–8 часов утра, уже после рассвета.

По характеру движения условно наслед можно разделить на три участка. На первом, сразу после выхода из убежища, протяженность которого составила 300–350 м, зверек как бы «просыпался». Соболь двигался медленно, длина шага на этом участке составляла 30–35 см. При этом след был тройной (так называемая «трехчетка»), а иногда переходил на шаг. В конце этого участка зверек несколько раз залез и спрыгнул с одного и того же дерева, как бы сделал «зарядку», очистил кишечник, и широким шагом (60–70 см) двинулся на поиски пищи. Время от времени он забирался под валежины, в прикорневые пустоты старых кедров, пустоты под корнями и т.д. В случае если охота была удачной, зверек выбирался наружу и поедал добычу. При этом он забирался на ближайший снежный бугор, если таковой был. Всего было отмечено 3 удачные охоты на полевок (на месте трапезы остались капельки крови и шерсть), в пяти случаях зверьку удалось найти семена кедра. Как видно на рисунке, зверек подробно обследовал территорию, часто меняя при этом направление движения.

Обычай забираться во время еды на возвышение отмечался и для других зверьков. Однажды во время тропления пришлось наблюдать, как соболюшка, добыв под снегом полевку, забралась вместе с ней на обломок упавшей березы высотой 1,5 м, отстоявший от места поимки на 40 м. Занятие «господствующей высоты» позволяет зверьку, занятому едой, заблаговременно обнаружить, если кто-то приближается к нему.

После насыщения поведение зверька снова изменилось. Шаг снова стал короче, а след более извилистым. Местами (как правило, на припеке) соболь останавливался, сидел, потом двигался дальше. На этом участке зверек также часто подходил к деревьям, валежинам, обследовал их, но, как правило, внутрь не забирался, пока не дошел до убежища в прикорневом дупле кедра.

Оба убежища – из которого зверек вышел и в котором устроился на ночевку, судя по количеству следов возле них, были постоянными. Возможно, они использовались не только этим, но и другими соболями.

На всем своем протяжении наслед пересекался со следами других соболей, однако нигде не было отмечено преследования или даже какого-либо внимания к этим следам ни с той, ни с другой стороны.

В то же время тропления, проводившиеся на неделю раньше на сходной территории (водораздел между верховьями двух притоков Енисея), показали совершенно иную картину. Расстояние между этими двумя точками троплений не превышает 30 км, и обе они находятся на водоразделах. Несмотря на близкий уровень плотности населения соболя на этих двух участках, зверьки вели себя здесь совершенно иначе. Они выслеживали друг друга по следам, догоняли и устраивали кратковременные стычки в момент встречи. Такое поведение может быть либо проявлением «ложного гона», либо быть следствием одного из пиков активности соболя.

Таким образом, описанный тип наследа соболя имеет сравнительно небольшую длину (1,5–8 км), причем лишь примерно половину его зверек энергично двигается в поисках корма. В дальнейшем же шаг становится короче, а след – более извилистым. Соболь обследует встречающиеся убежища и в одном из них ложится. Как правило, конфигурация следа повторяет формы рельефа, границы между стациями и имеет более или менее замкнутый контур. Такие следы удавалось вытропить от убежища до убежища. По всей видимости, они принадлежат оседлым зверькам.

Другой тип наследа соболя показан на рисунке 3. Этот след был вытроплен на 7 км на юг от постоянного учетного маршрута и на 6 км на север. Тропление проводилось в течение двух дней в начале февраля 1996 года. След был тройной, то есть принадлежал группе из трех соболей, которые двигались параллельно Енисею с севера на юг. Зверьки двигались широким шагом длиной 60–70 см. Местами следы расходились, далее сходились вновь и продолжали идти вместе. В двух местах зверьки активно кормились, ныряя под снег и добывая полевок, однако площадь жировок невелика (примерно 100х100 м). На остальном протяжении следа признаков кормежки не отмечено. Вытропить этот след до убежища как в одну, так и в другую сторону не удалось. На своем пути зверьки пересекли долины двух речек, однако это никак не отразилось на направлении их движения.

Таким образом, второй тип наследа имеет совершенно другую конфигурацию. Такой след бывает сравнительно прямой; он не повторяет, а сечет формы рельефа, в течение продолжительного времени не изменяет своего направления и шага. Длина наследа составляла 10–12 км и более, но полностью вытропить его не удавалось. Иногда зверьки останавливались на кормежку, потом двигались дальше, в основном сохраняя прежнее направление. Неоднократно приходилось наблюдать, как зверьки пересекают по льду Енисей, причем подобные переходы отмечались на протяжении всей зимы. Некоторые из таких следов были парные (принадлежавшие двум зверькам), или тройные. Так же как и первый тип наследа, такие следы встречаются в продолжение всего зимнего периода.

Интересно, что в то же время был вытроплен соболь, прошедший в течение суток 800 м. Это был взрослый самец, который через 600 м после выхода с ночевки наткнулся на рябчика, поймал его, съел целиком, а через 200 м забрался в корни сухого кедра.

Разный характер наследов позволяет предположить, что они принадлежат соболям, ведущим в момент тропления различный образ жизни. Первый тип наследа принадлежит оседлым зверькам, второй – кочующим в данный момент особям. Наличие в популяции в зимний период как оседлых, так и кочующих особей отмечалось и другими авторами (Зырянов, 1988). Соотношение этих двух групп в популяции в зависимости от уровня численности и урожая кормов может быть различным. По-видимому, с увеличением численности доля кочующих зверьков увеличивается. Кроме того, возможно, это соотношение может изменяться в течение одного сезона, когда уровень численности остается постоянным.

По нашим наблюдениям, в условиях приенисейской средней тайги пространственная структура населения соболей с хорошо выраженными не перекрывающимися индивидуальными участками, подобная описанной у В.В.Раевского (1947), возникает только при очень низкой численности зверьков. Такая ситуация наблюдалась в 1994–1995 гг. В это время численность соболя была очень низкой (показатель учета 5,5). Тропления и наблюдения на постоянном маршруте показывают, что в этот сезон площадь участка не превышала 300 га (примерно 800–1000 м в поперечнике), а промежутки между участками составляли 1–1,5 км. Зверьки отличались малой подвижностью. Собственные наблюдения на экспериментальном участке и опросные данные свидетельствуют, что в случае гибели хозяина участок не занимали другие зверьки, и продолжительное время он оставался пустым. Однако такая ситуация встречается не часто.

Обычно индивидуальные участки в значительной степени перекрываются, и большую часть их территории зверьки используют совместно. При троплении следа постоянно встречаются свежие следы других зверьков, пересекающие его. Также совместно используются и убежища на этой территории. Неоднократно приходилось наблюдать, как соболь, двигаясь на лежку, сначала выходил на след другого зверька, и, уже двигаясь по нему «в пяту», добирался до «запуска».

На участках существует сеть «постоянных маршрутов», по которым зверьки перемещаются наиболее часто. Эти «маршруты» используются разными зверьками и остаются постоянными как в зимнее, так и в летнее время на протяжении многих лет. По большей части они связаны с различными формами рельефа (склонами холмов, долинами мелких водотоков, окраинами болот и т.д.). Однако во многих случаях рационального объяснения тому, что следы зверьков раз за разом проходят именно в этом месте, не находится.

Время суточной активности зверьков в течение года не постоянно. Оно зависит от времени года и от погодных условий. Многочисленные наблюдения на постоянном учетном маршруте показывают, что в позднеосеннее время наиболее характерна сумеречная и ночная активность зверьков, тогда как в зимнее и раннеевесеннее время ее пик смещается на вторую половину дня и совпадает с максимумом дневной температуры воздуха. Кроме того, в пасмурные, снежные дни, когда обычно сравнительно тепло, а разность между ночной и дневной температурой невелика, период активности зверьков в течение дня более растянут.

Таким образом, в условиях приенисейской средней тайги пространственная структура населения соболя изменяется в зависимости от плотности населения вида. При низкой численности индивидуальные участки зверьков не перекрываются, имеют сравнительно небольшую площадь. Зверьки ведут оседлый образ жизни и мало контактируют между собой. При гибели зверька его участок долгое время остается пустым. При низком уровне численности мигрирующие соболя встречаются очень редко.

При увеличении плотности населения соболя площади индивидуальных участков увеличиваются, а их контуры перекрываются. Зверьки используют территорию совместно. При этом на одной и той же территории, при одном и том же уровне численности, но с небольшой разностью во времени (5–7 дней), зверьки могут или вести себя мирно и почти не обращать внимания на соседей, или проявлять агрессию, преследовать друг друга и даже устраивать кратковременные стычки. Причиной такого поведения могут быть различные в первом и во втором случаях уровни активности зверьков.

Кроме того, при увеличении плотности населения соболя помимо оседлых особей появляются кочующие зверьки. Соотношение этих двух групп в популяции в зависимости от уровня численности и урожая кормов может быть различным. Видимо, с увеличением численности вида доля кочующих зверьков увеличивается.

1. Гусев O.K. Экология и учет соболя. – М., 1966. 124 с.
2. Зырянов А.Н. Материалы к экологии соболя заповедника "Столбы" и прилегающих районов. – В кн.: Вопросы экологии: Труды заповедника "Столбы", вып. 15. Красноярск, издательство КГУ, 1988. С. 109–157.
3. Надеев В.Н., Тимофеев В.В. Соболь. – М., Заготиздат. 1955. 403 с.
4. Раевский В.В. Жизнь кондо-сосьвинского соболя. – М. 1947. 219 с.
5. Шапкин A.M. К активности соболя в снежный период. – Научно-технический бюлл. СО ВАСХНИЛ, 1986, №33. С. 14–16.